GEO/SEO-News

Google KI-Sichtbarkeit: Befragung von 131 Experten zeigt entscheidende Ranking-Faktoren

Wer in der klassischen Google-Suche gut rankt, hat auch in den AI Overviews bessere Karten. Zu diesem Schluss kommt eine Umfrage unter 131 Suchmaschinenexperten, die untersucht, welche Faktoren die Sichtbarkeit in Googles KI-Antworten beeinflussen. Die Ergebnisse zeigen deutliche Parallelen zwischen klassischer Suchmaschinenoptimierung (SEO) und der Sichtbarkeit in KI-Ergebnissen (GEO).

131 SEO-Experten bewerten mehr als 100 Ranking-Faktoren

Die Analyse basiert auf der Google Ranking Factors Expert Survey 2026 von Cyrus Shepard und Dawn Shepard. Für die Studie befragten sie 131 SEO-Professionals.

Ein Überblick über die Methodik:

  • Jeder Experte bewertet mehr als 100 potenzielle Ranking-Faktoren
  • Die Bewertung erfolgt auf einer siebenstufigen Skala von +3 (stark positiver Effekt) bis -3 (stark negativer Effekt)
  • Abschließend beantworten die Teilnehmer eine offene Frage: Was sind die drei wichtigsten Ranking-Faktoren für Google?

Aus den Antworten ergibt sich folgende Rangfolge der zehn am häufigsten genannten Faktoren:

Relevanz (57,1 %): Für uns bestätigt das ein Kernprinzip der Content-Erstellung: Texte müssen die Suchintention exakt treffen, nicht nur thematisch in die Nähe kommen.

Backlinks (54,8 %): Backlinks liefern weiterhin Rankingkraft, entscheidend ist aus unserer Sicht aber die Quelle. Links von vertrauenswürdigen, themenrelevanten Seiten mit echten Besuchern schlagen reine Linkmasse deutlich.

Content-Qualität (47,6 %): Fast die Hälfte der Experten nennt Originalität, Genauigkeit und Aktualität als die stärksten Qualitätsindikatoren.

Autorität und Vertrauen (36,5 %): Google misst genau, wie viel Vertrauen es einer Website, ihrem Autor oder der dahinterstehenden Marke entgegenbringt, und gewichtet das entsprechend im Ranking.

Behavior / Click Signals (29,4 %): Google beobachtet, wie Nutzer mit Suchergebnissen interagieren, welche Treffer sie anklicken und wie lange sie auf einer Seite bleiben.

Markensignale (27,0 %): Marken, nach denen Nutzer gezielt suchen und denen sie vertrauen, verschaffen einen deutlichen Sichtbarkeitsvorteil.

Nutzerzufriedenheit (19,8 %): Am Ende entscheidet die tatsächliche Aufgabenerfüllung der Nutzer, denn genau das zählt für Google als Erfolgskriterium.

Technische SEO-Qualität (17,5 %): Sauberes Crawling und Indexierung sind die grundlegenden Voraussetzungen, ohne die kein anderer Ranking-Faktor zum Tragen kommen kann.

Thematische Autorität (14,3 %): Je enger eine Marke ihr Fachgebiet besetzt, desto mehr Expertise schreibt Google ihr zu.

Interne Verlinkungen (11,1 %): Eine durchdachte Verlinkung lenkt sowohl Nutzer als auch Google gezielt zu den wichtigsten Seiten einer Website. 

Enge Parallelen zwischen klassischem SEO und Sichtbarkeit in KI-Antworten

In einer Folgeerhebung überträgt Shepard die Fragestellung gezielt auf die Google AI Overviews und den AI Mode. Die Experten bewerten dabei erneut potenzielle Faktoren auf einer siebenstufigen Skala, diesmal bezogen auf ihre Bedeutung für die Aufnahme, Auswahl oder Zitierung einer Quelle in KI-Antworten.

Die am stärksten bewerteten Faktoren:

  • AI Crawl Access & Snippet (+2,20): Google muss die Seite crawlen und für Snippets nutzen können.
  • Query-Answer Match (+2,15): Wie direkt eine Seite die Suchanfrage beantwortet.
  • Marke/Entität im LLM-Speicher (+2,08): Wie fest eine Marke bereits in den Trainingsdaten des Modells verankert ist.
  • Zitierfähige / konkrete Fakten (+2,07): Klare Fakten, Statistiken oder Details, die zitiert werden können.
  • Rankings der organischen Fan-Out-Abdeckung (+1,91): Rankings für verwandte Unterfragen, die Google zur Beantwortung generiert.
  • Organisches Suchranking (+1,89): Position in der klassischen organischen Suche.

Die Rangfolge bestätigt die Parallele zum klassischen SEO: Faktoren wie das organische Ranking und die Übereinstimmung mit der Suchintention wirken auch in KI-Antworten weiter. Zudem gewinnt die Frage an Bedeutung, wie präsent und vertrauenswürdig eine Marke im Wissen des Modells selbst verankert ist.

Was das für SEO- und GEO-Strategien bedeutet

Die Ergebnisse beider Befragungen zeigen: klassisches SEO und die Sichtbarkeit in KI-Antworten laufen nicht getrennt voneinander, sondern bauen aufeinander auf. Wer in den Bereichen Relevanz, Backlinks und Content-Qualität stark aufgestellt ist, legt auch den Grundstein für ein gutes Ranking in den AI Overviews und im AI Mode. Gleichzeitig gewinnt ein Faktor an Bedeutung, den klassisches SEO bisher kaum abgebildet hat: die Präsenz einer Marke im Wissen des KI-Modells selbst. Genau an dieser Schnittstelle zwischen etablierten Ranking-Faktoren und neuen KI-spezifischen Signalen setzt die GEO-Agentur seowerk an.

VERTRAUEN SIE AUF ECHTE QUALITÄT – LASSEN SIE SICH JETZT BERATEN!

0821 – 80 90 290

info@seowerk.de

Quellen:

Zyppy Signal: Google Ranking Factors Expert Survey 2026. https://signal.zyppy.com/p/google-ranking-factors-expert-survey

Zyppy Signal: Google AI Ranking Factors. https://signal.zyppy.com/p/google-ai-ranking-factors

Kostenlose Erstberatung! 

„*“ zeigt erforderliche Felder an

Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
  |    |  
Google verändert seine Suchergebnisse in der EU, um den Anforderungen der EU-Kartellbehörden gerecht zu werden. Das Unternehmen selbst warnt vor den Folgen: Die Nutzererfahrung werde sich verschlechtern, und Unternehmen müssten mit höheren Kosten rechnen. Nach eigener Aussage handelt es sich dabei um den größten Qualitätsverlust in der 29-jährigen Geschichte der Google-Suche.
Weiterlesen
  |    |  
OpenAI betreibt einen eigenen Suchindex. Eine aktuelle Analyse von RESONEO zeigt, dass der interne Index mit dem Codenamen labrador bereits den Großteil der Suchergebnisse in der kostenlosen Version von ChatGPT liefert. In den Bezahlversionen stützt sich das Unternehmen zwar nach wie vor stark auf gescrapte Google-Ergebnisse, doch die Gewichte verschieben sich. Für Website-Betreiber ändern sich damit die Regeln für Sichtbarkeit.
Weiterlesen
  |    |  
Ein einzelner Modellwechsel verändert, welche Inhalte in KI-Antworten auftauchen. Nach dem Rollout von GPT-5.6 sank der Anteil von Listicles in den ChatGPT-Citations um die Hälfte, der Anteil von Vergleichsseiten um knapp ein Drittel. Gleichzeitig zitiert das Modell Marken häufiger direkt von deren eigenen Websites.
Weiterlesen
  |    |  
Google verändert den Aufbau der AI Overviews. Bei einzelnen Suchanfragen entfällt der gewohnte „Mehr anzeigen“-Button, stattdessen erscheint die vollständige KI-Antwort mit einem Eingabefeld für den AI Mode. Google hat das Vorgehen bestätigt und erklärt, dass es bei bestimmten Suchanfragen sinnvoller sei als das bisherige Setup. Die organischen Suchergebnisse rutschen dadurch weiter nach unten.
Weiterlesen
  |    |  
Die Google Search Console schließt eine Lücke, die viele Content-Ersteller lange beschäftigt hat: Wie schneiden Beiträge auf Plattformen wie Instagram, TikTok, X oder YouTube eigentlich in der Google-Suche ab? Mit dem neuen Property-Typ Platform Properties lässt sich das ab sofort direkt in der Search Console nachvollziehen. Wer bislang auf plattforminterne Statistiken angewiesen war, erhält damit erstmals eine Sicht auf die Suchperformance seiner Social- und Videoinhalte.
Weiterlesen
  |    |  
ChatGPT griff lange Zeit vor allem auf Google zurück, um seine Antworten mit aktuellen Informationen anzureichern. Ein neues Datenfeld in der Kommunikation zwischen ChatGPT und dem Browser deutet nun darauf hin, dass sich das ändert. Das Feld heißt „result_source“ und weist dort in bestimmten Fällen den Wert „bing“ auf, ein Verweis auf die Suchmaschine von Microsoft als Quelle. Wer die Entwicklertools im Browser öffnet, kann diesen Hinweis selbst nachvollziehen.
Weiterlesen
  |    |  
Was in der klassischen Google-Suche längst etabliert ist, setzt sich nun auch bei KI-Antworten durch: die Bewertung von Quellen nach Vertrauenswürdigkeit. Perplexity führt dafür vier Vertrauensstufen ein, die von keiner Auszeichnung bis zur Bestnote „Authoritative“ reichen. Fachspezifische Blogs und Nischen-Websites können sich als „Trusted“ qualifizieren, während anerkannte Autoritäten wie Google-Inhalte die höchste Stufe erreichen. Die Einordnung zeigt, dass EEAT-Signale auch für generative KI-Suchsysteme zunehmend an Bedeutung gewinnen.
Weiterlesen
  |    |  
Die Anforderungen an die Suchmaschinenoptimierung (SEO) für Blogs und Content-Plattformen haben sich mit der Verbreitung KI-basierter Suchfunktionen (wie Google AI Overviews und AI Mode) grundlegend verändert. Die rein mechanischen SEO-Taktiken der Vergangenheit, wie das sture Anstreben einer hohen Wortzahl, das Anhäufen von Schlüsselwörtern oder die künstliche Aktualisierung von Daten („Fake Freshness“), verlieren zunehmend an Wirksamkeit.
Weiterlesen
  |    |  
Im Rahmen der Veröffentlichung der Quartalsergebnisse (Q2 2026) gab Alphabet bekannt, dass die Werbefunktion AI Max für Suchkampagnen offiziell die Beta-Phase verlassen hat. Laut Philipp Schindler, Senior Vice President und Chief Commercial Officer bei Google, nutzen bereits über 500.000 Werbetreibende diese Technologie. Das System ermöglicht es Google, Anzeigen für äußerst komplexe und lange Suchanfragen zu schalten, die bisher durch die herkömmliche Ausrichtung auf Suchbegriffe nicht effizient abgedeckt werden konnten.
Weiterlesen
  |    |  
Große Sprachmodelle (LLMs) wie ChatGPT, Gemini oder Perplexity stützen sich bei der Generierung von Antworten auf ein strukturiertes Verständnis von Entitäten. Daher reicht es im Zeitalter der KI für Unternehmen nicht mehr aus, sich nur anhand von Schlüsselwörtern zu positionieren – was wirklich zählt, ist, wie genau KI-Systeme die eigene Marke, die Produkte und die Kernkompetenzen als eigenständige Entität erfassen und klassifizieren.
Weiterlesen
  |    |  
Die auf ChatGPT basierende Werbeplattform erhält ein umfassendes Update, das Werbetreibenden mehr Kontrolle und Effizienz bei der Verwaltung ihrer Kampagnen bieten soll. OpenAI erweitert das System speziell für leistungsorientierte Werbetreibende und führt wichtige Funktionen ein, die aus etablierten Werbenetzwerken bekannt sind.
Weiterlesen
  |    |  
Bei der Erstellung von Inhalten mithilfe künstlicher Intelligenz stehen viele Unternehmen vor dem Problem wiederkehrender manueller Korrekturen. Oft müssen Redakteure dieselben stilistischen, inhaltlichen oder strukturellen Fehler mehrfach korrigieren. Ein systematischer Ansatz zur Lösung dieses Problems sind KI-basierte Content-Workflows, die sich selbst aufrechterhalten und optimieren und auf geschlossenen Feedbackschleifen basieren.
Weiterlesen
Kontakt
Leichte Sprache
crossmenu linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram