GEO/SEO-News

ChatGPT-Suchindex labrador: OpenAI baut eigene Websuche auf

OpenAI betreibt einen eigenen Suchindex. Eine aktuelle Analyse von RESONEO zeigt, dass der interne Index mit dem Codenamen labrador bereits den Großteil der Suchergebnisse in der kostenlosen Version von ChatGPT liefert. In den Bezahlversionen stützt sich das Unternehmen zwar nach wie vor stark auf gescrapte Google-Ergebnisse, doch die Gewichte verschieben sich. Für Website-Betreiber ändern sich damit die Regeln für Sichtbarkeit.

Vier Pipelines hinter der chatGPT-websuche

Wie ChatGPT seine Antworten mit Webquellen unterlegt, blieb lange Zeit eine Blackbox. Eine Analyse von RESONEO bringt Licht ins Dunkel, wie Search Engine Land berichtet. Das Team wertete 1.200 ChatGPT-Antworten, 88.000 Suchergebnisse und 26.900 Seiten aus. Der erste Hinweis ergab sich aus dem Parameter result_source im Datenstrom, den ChatGPT an den Browser sendet. Er benannte die interne Pipeline hinter jedem einzelnen Suchergebnis und ordnete jedes Ergebnis einem von vier Werten zu:

  • labrador: OpenAIs eigener Retrieval-Hub. Neben der Websuche liefert er auch News-, Reddit-, YouTube- und arXiv-Ergebnisse.
  • bright und oxylabs: externe Dienstleister, die in Echtzeit gescrapte Google-Ergebnisse bereitstellen.
  • serp: ein weiterer externer Kanal.

Bis auf labrador handelt es sich hierbei also um externe Dienstleister, die Google-Ergebnisse bereitstellen. Seit Juli fehlt dieses Feld im Datenstrom. Es verschwand über Nacht bei allen Konten, die RESONEO beobachtet. Das Team identifiziert die Pipelines seitdem über Formatierungsmerkmale wie Snippet-Länge und Titelform.

Kostenlos oder Bezahlversion: Zwei Modi, zwei verschiedene quellen

Die Verteilung der Quellen hängt stark davon ab, welchen Modus die Nutzer wählen. RESONEO testete identische Prompts in allen ChatGPT-Konfigurationen und stellte dabei erhebliche Unterschiede fest:

  • Kostenloser Think-Modus: 74,7 Prozent der Ergebnisse stammen aus labrador, nur 3,1 Prozent aus traditionell gescrapten Google-Webergebnissen. Weitere 22,2 Prozent liefert oxylabs für den News-Kanal.
  • Bezahlter Thinking-Modus: nahezu das Spiegelbild. 75,3 Prozent gescrapte Google-Ergebnisse, 24,7 Prozent von labrador.

So können zwei Personen dieselbe Frage stellen, eine ähnliche Anzahl an Quellen erhalten und dennoch Antworten aus völlig unterschiedlichen Korpora bekommen. Gute Google-Rankings bleiben für den kostenpflichtigen Thinking-Modus wichtig. Sie garantieren jedoch nicht, dass eine Seite es in den kostenlosen Think-Modus schafft. Dort ist der OpenAI-eigene Index der Gatekeeper.

Die Bedeutung dieser Erkenntnis wird durch eine weitere Zahl unterstrichen: Mehr als 90 Prozent der ChatGPT-Nutzer sind im kostenlosen Tarif unterwegs. Kostenlos bedeutet in der Regel den Instant-Modus, und der Instant-Modus bedeutet labrador. Die Pipeline bestimmt somit die Sichtbarkeit in der überwiegenden Mehrheit aller ChatGPT-Gespräche.

Was das für Ihre GEO-Strategie bedeutet

Aus den Beobachtungen lassen sich konkrete Maßnahmen ableiten. Der labrador-Index arbeitet anders als klassische Suchmaschinen. Ein Suchergebnis enthält nur drei Elemente: die URL, den vollständigen Seitentitel und ein Snippet von rund 200 Zeichen. Das Snippet setzt am H1-Tag der Seite an und umfasst den unmittelbar umgebenden sichtbaren Text. Die Meta-Description ignoriert labrador komplett. Im Instant-Modus ist dieses Snippet der einzige Fließtext der Seite, den das Modell zu sehen bekommt.

Daraus ergeben sich folgende Empfehlungen:

  • Sichtbarkeit in Google und Bing reicht nicht mehr aus: Der labrador-Index bestimmt eigenständig, welche Seiten in der kostenlosen Version von ChatGPT erscheinen.
  • Titel als für sich verständlichen Satz formulieren: Titel erreichen ChatGPT ungekürzt. Eine auf Google-Längen optimierte Kürzung schränkt unter Umständen unnötig ein.
  • Die ersten 200 Zeichen nach der H1 strategisch nutzen: Kategorielabels, Datumsangaben und Widgets zwischen H1 und dem ersten aussagekräftigen Satz verdrängen die Kernbotschaft aus dem Snippet.
  • Technische Grenzen einhalten: Inhalte müssen ohne JavaScript lesbar sein, informative Alt-Texte im oberen Seitenbereich helfen zusätzlich.
  • Meta-Description trotzdem pflegen: Die auf Google-Ergebnissen basierenden Pipelines nutzen sie weiterhin.

Gleichzeitig warnen die Autoren der Studie vor Überreaktionen. Das System entwickelt sich rasant weiter, einzelne Mechanismen könnten bereits überholt sein, bevor die Anpassungen live gehen. Die klassischen Grundlagen bleiben langfristig bestehen: crawlbare Seiten, klare Titel und Inhalte, die Fragen tatsächlich beantworten.

Genau hier setzt Generative Engine Optimization (GEO) an: als Ergänzung zur Suchmaschinenoptimierung, nicht als Ersatz. Als GEO-Agentur analysieren wir, wie KI-Systeme Ihre Inhalte verarbeiten, und optimieren Ihre Website für die Sichtbarkeit bei Google, Bing und KI-Assistenten gleichermaßen.

VERTRAUEN SIE AUF ECHTE QUALITÄT – LASSEN SIE SICH JETZT BERATEN!

0821 – 80 90 290

info@seowerk.de

Quelle:

Search Engine Land: Inside ChatGPT’s retrieval stack: The index, cache, and pages it actually reads.

https://searchengineland.com/chatgpt-retrieval-stack-index-cache-pages-485036

Kostenlose Erstberatung! 

„*“ zeigt erforderliche Felder an

Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  |    |  
Wie lange dauert es, bis eine neue Seite in der Google-Suche erscheint? Auf der Google Search Central Live Deep Dive Europe in Barcelona, organisiert von Gary Illyes und Cherry Sireetorn Prommawin, präsentierte Google konkrete Durchschnittswerte dazu. Der Zeitrahmen reicht von wenigen Sekunden bis zu mehreren Monaten und zeigt, wo Website-Betreiber Geduld aufbringen müssen.
Weiterlesen
  |    |  
Seit dem 1. Oktober 2026 enthält Googles Leitfaden für hilfreiche Inhalte zwei neue Schwerpunkte. Google erklärt, was als „Main Content“ gilt und welche vier Merkmale die Qualitätsevaluatoren dabei bewerten. Das Unternehmen warnt zudem vor gefälschten Autorenangaben, die eine Seite als minderwertig kennzeichnen.
Weiterlesen
  |    |  
Wenn ChatGPT ein YouTube-Video abruft, erhält es einen Textausschnitt mit Titel, Kanaldaten und der vollständigen Videobeschreibung. Das Transkript fehlt. Folglich ist es in erster Linie die Beschreibung, die bestimmt, was ChatGPT über ein Video weiß und wie es das Video zu einer Suchanfrage einordnet.
Weiterlesen
  |    |  
Google AI Overviews zeigen Quellen nicht mehr nur in separaten Quellenkarten an. Laut Peec AI enthielten am 20. September über alle erfassten Märkte hinweg 26,19 Prozent der Antworten externe Links direkt im Text. In Deutschland lag der Anteil mit 14,5 Prozent deutlich niedriger.
Weiterlesen
  |    |  
Wer in der klassischen Google-Suche gut rankt, hat auch in den AI Overviews bessere Karten. Zu diesem Schluss kommt eine Umfrage unter 131 Suchmaschinenexperten, die untersucht, welche Faktoren die Sichtbarkeit in Googles KI-Antworten beeinflussen. Die Ergebnisse zeigen deutliche Parallelen zwischen klassischer Suchmaschinenoptimierung (SEO) und der Sichtbarkeit in KI-Ergebnissen (GEO).
Weiterlesen
  |    |  
Google verändert seine Suchergebnisse in der EU, um den Anforderungen der EU-Kartellbehörden gerecht zu werden. Das Unternehmen selbst warnt vor den Folgen: Die Nutzererfahrung werde sich verschlechtern, und Unternehmen müssten mit höheren Kosten rechnen. Nach eigener Aussage handelt es sich dabei um den größten Qualitätsverlust in der 29-jährigen Geschichte der Google-Suche.
Weiterlesen
  |    |  
Ein einzelner Modellwechsel verändert, welche Inhalte in KI-Antworten auftauchen. Nach dem Rollout von GPT-5.6 sank der Anteil von Listicles in den ChatGPT-Citations um die Hälfte, der Anteil von Vergleichsseiten um knapp ein Drittel. Gleichzeitig zitiert das Modell Marken häufiger direkt von deren eigenen Websites.
Weiterlesen
  |    |  
Google verändert den Aufbau der AI Overviews. Bei einzelnen Suchanfragen entfällt der gewohnte „Mehr anzeigen“-Button, stattdessen erscheint die vollständige KI-Antwort mit einem Eingabefeld für den AI Mode. Google hat das Vorgehen bestätigt und erklärt, dass es bei bestimmten Suchanfragen sinnvoller sei als das bisherige Setup. Die organischen Suchergebnisse rutschen dadurch weiter nach unten.
Weiterlesen
  |    |  
Die Google Search Console schließt eine Lücke, die viele Content-Ersteller lange beschäftigt hat: Wie schneiden Beiträge auf Plattformen wie Instagram, TikTok, X oder YouTube eigentlich in der Google-Suche ab? Mit dem neuen Property-Typ Platform Properties lässt sich das ab sofort direkt in der Search Console nachvollziehen. Wer bislang auf plattforminterne Statistiken angewiesen war, erhält damit erstmals eine Sicht auf die Suchperformance seiner Social- und Videoinhalte.
Weiterlesen
  |    |  
ChatGPT griff lange Zeit vor allem auf Google zurück, um seine Antworten mit aktuellen Informationen anzureichern. Ein neues Datenfeld in der Kommunikation zwischen ChatGPT und dem Browser deutet nun darauf hin, dass sich das ändert. Das Feld heißt „result_source“ und weist dort in bestimmten Fällen den Wert „bing“ auf, ein Verweis auf die Suchmaschine von Microsoft als Quelle. Wer die Entwicklertools im Browser öffnet, kann diesen Hinweis selbst nachvollziehen.
Weiterlesen
  |    |  
Was in der klassischen Google-Suche längst etabliert ist, setzt sich nun auch bei KI-Antworten durch: die Bewertung von Quellen nach Vertrauenswürdigkeit. Perplexity führt dafür vier Vertrauensstufen ein, die von keiner Auszeichnung bis zur Bestnote „Authoritative“ reichen. Fachspezifische Blogs und Nischen-Websites können sich als „Trusted“ qualifizieren, während anerkannte Autoritäten wie Google-Inhalte die höchste Stufe erreichen. Die Einordnung zeigt, dass EEAT-Signale auch für generative KI-Suchsysteme zunehmend an Bedeutung gewinnen.
Weiterlesen
  |    |  
Die Anforderungen an die Suchmaschinenoptimierung (SEO) für Blogs und Content-Plattformen haben sich mit der Verbreitung KI-basierter Suchfunktionen (wie Google AI Overviews und AI Mode) grundlegend verändert. Die rein mechanischen SEO-Taktiken der Vergangenheit, wie das sture Anstreben einer hohen Wortzahl, das Anhäufen von Schlüsselwörtern oder die künstliche Aktualisierung von Daten („Fake Freshness“), verlieren zunehmend an Wirksamkeit.
Weiterlesen
Kontakt
Leichte Sprache
crossmenu linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram