UX-Guide fürs Button-Design – Struktur & Gestaltung relevanter CTAs

Klickst du noch ganz richtig? – Natürlich, mit durchdachten Call to Actions!
Ob auf Mobile oder Desktop, ohne Interaktionsfelder würde das Web in großen Teilen zum Stillstand kommen. Demnach gehören Buttons zu den wichtigsten Elementen eines Webauftritts. Nicht nur sorgen sie für eine intuitive Navigation, sondern machen auf mögliche Aktionen aufmerksam.

Call to Actions vielfältig & nützlich einsetzen

Buttons gibt es in den unterschiedlichsten Ausführungen; Größe, Form und Farbe variieren je nach Design des Webauftritts und tragen zu einem wiedererkennbaren Markenbild bei.

Trotz des vermeintlich spielerischen Looks sollte die Konzeption eines Button-Sets durchdacht sein, sodass deren Funktion in keinem Fall beeinträchtigt wird. Die folgenden Richtlinien bieten eine kleine Orientierungshilfe, um grundlegende Konzeptionsansätze einer guten Usability erfolgreich zu realisieren.

1. Nutzungsprinzipien von Buttons im Web

Buttons werden im gesamten Webauftritt gestreut. Unter anderem erscheinen sie in Verbindung mit Formularen, Inputfeldern, Dialogfenstern, Toolbars oder als Verlinkung. Um die vorgesehenen Aktionen an den richtigen Stellen zu kommunizieren, sollte ein Button diese Attribute besitzen:

  • Einfache Identifikation
  • Schnelle Auffindbarkeit
  • Reaktionsfähigkeit

2. Hierarchie für das UX-Design von Buttons

Die hierarchische Ordnung von Interaktionselementen besteht aus drei Gruppen. Diese bestimmen die Relevanz einer Aktion und demzufolge deren visuelle Gewichtung.

Aktionen mit einer hohen Gewichtung, also besonders wichtige Buttons, sollten auffälliger gestaltet, jedoch nur sehr sparsam eingesetzt werden. Diesem primären Button sollten sich die restlichen mit mäßiger oder geringer Relevanz unterordnen. Somit wird den Nutzer:innen auf einen Blick klar ersichtlich, wo die Gewichtung und Aufmerksamkeit zuerst liegen soll.

Material Design Hierarchiemodell (Quelle: https://material.io/components/buttons#hierarchy-and-placement)

3. Unterschiedliche Button-Typen & ihr Einsatz

Hauptsächlich wird zwischen vier Kategorien unterschieden. Folgende Button-Typen werden dabei häufig verwendet:

  1. Textbuttons (geringe Relevanz)
  2. Umrandete Ghostbuttons (mäßige Relevanz)
  3. Gefüllte Buttons (hohe Relevanz)
  4. Toggles (Umschalten zwischen mehreren Aktionen)

Daneben gibt es noch weitere Varianten wie beispielsweise den Floating-Action-Button oder den Radio-Button, auch Optionsfeld genannt.

Material Design Buttontypen (Quelle: https://material.io/components/buttons#hierarchy-and-placement)

4. Zustände & Reaktionen von interaktiven Buttons

Die sogenannten States definieren Reaktionen, die Buttons an die Nutzer:innen zurückgeben, sobald mit ihnen interagiert wird. Je nach Interaktion wird also ein anderes, meist visuelles, Feedback sichtbar. Dabei wird nach folgenden fünf States unterschieden:

  1. Enabled (Aktive Aktion)
  2. Disabled (Deaktivierte Aktion)
  3. Hover (Cursor "schwebt" über dem Button)
  4. Focused (Keyboard-Elemente werden zum Button geleitet)
  5. Pressed (Zustand beim Klicken)
Material Design States eines gefüllten Buttons (Quelle: https://material.io/components/buttons#hierarchy-and-placement)

5. Buttons barrierefrei designen

Um eine barrierefreie Interaktion für den Großteil der Nutzer:innen zu gewährleisten, dürfen Buttons nicht zu klein dargestellt werden. Vor allem auf mobilen Geräten sollten sie sich mit dem Finger leicht bedienen lassen.

Generell gilt, dass die Buttonhöhe zwischen 42px und 72px liegen sollte, um eine verlässliche Interaktionsoberfläche zu bieten. Demnach wird gerne ein Durchschnittswert von etwa 60px verwendet.

6. Buttons mit Blick auf CI gestalten

Die definierten Buttons sind ebenso wie Logos, Icons oder Schriften Teil eines ganzheitlichen Markenbildes. Ihre Gestaltung sollte sich daher an der Corporate Identity (CI) orientieren. Dazu können diese drei Aspekte angepasst werden:

Farbe

Die Farben sollten den CI-Farben entsprechen oder entlehnt sein. Dabei ist zu beachten, dass die gewählte Farbe nicht den Anschein macht, dass der Button inaktiv ist.

Form

Für Buttons mit Text ist in der Regel die rechteckige Form zu nutzen. Hierbei können die Ecken unterschiedlich stark abgerundet werden. Ein Stil sollte dann jedoch auf das ganze Button-Set übertragen und konsequent angewendet werden.

Typografie

Ebenso wie die Farben sollte die Schrift der Buttons auf die CI abgestimmt sein oder eine zur Hausschrift passende gewählt werden. Zu beachten ist dabei, dass der Schriftschnitt sich von dem des Fließtextes etwas unterscheiden sollte. Das leisten beispielsweise Großbuchstaben und kursive oder fette Schnitte. Dadurch differenziert sich das Interaktionsfeld nochmals und wird als solches klar ersichtlich.

Mit Button-Design intuitive Interaktionen & zufriedene Nutzer:innen erreichen

Unter Berücksichtigung dieses Grundgerüsts entfalten Buttons ihr volles Potenzial auf dem User Interface (UI): Durchdachtes Button-Design schafft eine Benutzeroberfläche, auf der sich User:innen intuitiv zurechtfinden bzw. Aktionen barrierefrei aufrufen können. Das steigert die Usability der Website, was sich positiv auf den Rankingfaktor Nutzungsverhalten auswirkt.

Von Buttonkomponenten bis zum ganzheitlichen Interface – Digitalprojekte konzipieren wir im seowerk mit Fokus auf die künftigen Nutzer:innen. Dadurch stellen wir sicher, dass alle Prozesse einfach zu verstehen und erreichen sind. Die Expertinnen und Experten unserer Agentur für Grafik-Design und Suchmaschinenoptimierung beraten gerne zu Möglichkeiten der UX-Optimierung und der dadurch möglichen Conversion- und Sichtbarkeitssteigerung.

  |    |  
Wie lange dauert es, bis eine neue Seite in der Google-Suche erscheint? Auf der Google Search Central Live Deep Dive Europe in Barcelona, organisiert von Gary Illyes und Cherry Sireetorn Prommawin, präsentierte Google konkrete Durchschnittswerte dazu. Der Zeitrahmen reicht von wenigen Sekunden bis zu mehreren Monaten und zeigt, wo Website-Betreiber Geduld aufbringen müssen.
Weiterlesen
  |    |  
Seit dem 1. Oktober 2026 enthält Googles Leitfaden für hilfreiche Inhalte zwei neue Schwerpunkte. Google erklärt, was als „Main Content“ gilt und welche vier Merkmale die Qualitätsevaluatoren dabei bewerten. Das Unternehmen warnt zudem vor gefälschten Autorenangaben, die eine Seite als minderwertig kennzeichnen.
Weiterlesen
  |    |  
Wenn ChatGPT ein YouTube-Video abruft, erhält es einen Textausschnitt mit Titel, Kanaldaten und der vollständigen Videobeschreibung. Das Transkript fehlt. Folglich ist es in erster Linie die Beschreibung, die bestimmt, was ChatGPT über ein Video weiß und wie es das Video zu einer Suchanfrage einordnet.
Weiterlesen
  |    |  
Google AI Overviews zeigen Quellen nicht mehr nur in separaten Quellenkarten an. Laut Peec AI enthielten am 20. September über alle erfassten Märkte hinweg 26,19 Prozent der Antworten externe Links direkt im Text. In Deutschland lag der Anteil mit 14,5 Prozent deutlich niedriger.
Weiterlesen
  |    |  
Wer in der klassischen Google-Suche gut rankt, hat auch in den AI Overviews bessere Karten. Zu diesem Schluss kommt eine Umfrage unter 131 Suchmaschinenexperten, die untersucht, welche Faktoren die Sichtbarkeit in Googles KI-Antworten beeinflussen. Die Ergebnisse zeigen deutliche Parallelen zwischen klassischer Suchmaschinenoptimierung (SEO) und der Sichtbarkeit in KI-Ergebnissen (GEO).
Weiterlesen
  |    |  
Google verändert seine Suchergebnisse in der EU, um den Anforderungen der EU-Kartellbehörden gerecht zu werden. Das Unternehmen selbst warnt vor den Folgen: Die Nutzererfahrung werde sich verschlechtern, und Unternehmen müssten mit höheren Kosten rechnen. Nach eigener Aussage handelt es sich dabei um den größten Qualitätsverlust in der 29-jährigen Geschichte der Google-Suche.
Weiterlesen
  |    |  
OpenAI betreibt einen eigenen Suchindex. Eine aktuelle Analyse von RESONEO zeigt, dass der interne Index mit dem Codenamen labrador bereits den Großteil der Suchergebnisse in der kostenlosen Version von ChatGPT liefert. In den Bezahlversionen stützt sich das Unternehmen zwar nach wie vor stark auf gescrapte Google-Ergebnisse, doch die Gewichte verschieben sich. Für Website-Betreiber ändern sich damit die Regeln für Sichtbarkeit.
Weiterlesen
  |    |  
Ein einzelner Modellwechsel verändert, welche Inhalte in KI-Antworten auftauchen. Nach dem Rollout von GPT-5.6 sank der Anteil von Listicles in den ChatGPT-Citations um die Hälfte, der Anteil von Vergleichsseiten um knapp ein Drittel. Gleichzeitig zitiert das Modell Marken häufiger direkt von deren eigenen Websites.
Weiterlesen
  |    |  
Google verändert den Aufbau der AI Overviews. Bei einzelnen Suchanfragen entfällt der gewohnte „Mehr anzeigen“-Button, stattdessen erscheint die vollständige KI-Antwort mit einem Eingabefeld für den AI Mode. Google hat das Vorgehen bestätigt und erklärt, dass es bei bestimmten Suchanfragen sinnvoller sei als das bisherige Setup. Die organischen Suchergebnisse rutschen dadurch weiter nach unten.
Weiterlesen
  |    |  
Die Google Search Console schließt eine Lücke, die viele Content-Ersteller lange beschäftigt hat: Wie schneiden Beiträge auf Plattformen wie Instagram, TikTok, X oder YouTube eigentlich in der Google-Suche ab? Mit dem neuen Property-Typ Platform Properties lässt sich das ab sofort direkt in der Search Console nachvollziehen. Wer bislang auf plattforminterne Statistiken angewiesen war, erhält damit erstmals eine Sicht auf die Suchperformance seiner Social- und Videoinhalte.
Weiterlesen
  |    |  
ChatGPT griff lange Zeit vor allem auf Google zurück, um seine Antworten mit aktuellen Informationen anzureichern. Ein neues Datenfeld in der Kommunikation zwischen ChatGPT und dem Browser deutet nun darauf hin, dass sich das ändert. Das Feld heißt „result_source“ und weist dort in bestimmten Fällen den Wert „bing“ auf, ein Verweis auf die Suchmaschine von Microsoft als Quelle. Wer die Entwicklertools im Browser öffnet, kann diesen Hinweis selbst nachvollziehen.
Weiterlesen
  |    |  
Was in der klassischen Google-Suche längst etabliert ist, setzt sich nun auch bei KI-Antworten durch: die Bewertung von Quellen nach Vertrauenswürdigkeit. Perplexity führt dafür vier Vertrauensstufen ein, die von keiner Auszeichnung bis zur Bestnote „Authoritative“ reichen. Fachspezifische Blogs und Nischen-Websites können sich als „Trusted“ qualifizieren, während anerkannte Autoritäten wie Google-Inhalte die höchste Stufe erreichen. Die Einordnung zeigt, dass EEAT-Signale auch für generative KI-Suchsysteme zunehmend an Bedeutung gewinnen.
Weiterlesen
Kontakt
Leichte Sprache
crossmenu linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram