GEO/SEO-News

Verliert Ihr Content gegen Ihre eigene Navigation in der KI-Suche?

Navigationslinks kosten Sichtbarkeit. Eine neue Auswertung zeigt, dass umfangreiche Navigationsstrukturen einen großen Teil des eng begrenzten Lesebudgets von KI-Systemen verbrauchen. Das Resultat: Die KI hat nicht mehr genug Zeichen übrig, um den gesamten Content zu erfassen.

ChatGPT Deep Research liest Seiten durch ein festes Fenster

GEO-Forscher David Konitzny von Peec AI hat in einer aktuellen Analyse auf LinkedIn untersucht, wie ChatGPT Deep Research Webseiten beim ersten Besuch verarbeitet. Das Modell liest jede Seite durch ein festes Fenster von rund 5.700 Zeichen. Das System erfasst dabei zunächst strukturelle Elemente wie Header, Navigation und Markup, erst danach folgen die Inhalte. Je mehr Platz die Navigation einnimmt, desto weniger Lesebudget bleibt für den eigentlichen Content.

Drei Navigationstypen, drei unterschiedliche Ergebnisse

Peec AI hat Seiten nach ihrer Anzahl an Navigationslinks in drei Gruppen eingeteilt und gemessen, wie viel des Lesebudgets jeweils für den inhaltlichen Text bleibt:

  • Schlanke Navigation (unter 20 Links): Rund 78 Prozent des Lesebudgets bleiben für den Content. Das entspricht einer klaren, inhaltszentrierten Seitenstruktur.
  • Mittlere Navigation (20 bis 59 Links): Nur noch rund 55 Prozent erreichen den Inhalt. Fast die Hälfte des Budgets geht bereits für Navigation und Markup auf. Die meisten Websites fallen in diese Kategorie.
  • Umfangreiche Navigation (ab 60 Links): Lediglich rund 33 Prozent bleiben für den Content. Zwei Drittel des Lesebudgets verbrauchen sich an Links. Der Text wird somit viel früher abgeschnitten und ChatGPT Deep Research kann nur noch einen Bruchteil der eigentlichen Antwort lesen.

Optimierung nach Seitentyp: Wo sich die Anpassung lohnt

Die Zahlen klingen eindeutig: Weniger Links bedeuten mehr Sichtbarkeit. Doch die Praxis ist komplexer. Ein Online-Shop mit hunderten Kategorien kann nicht auf eine umfangreiche Navigation verzichten, ohne die Nutzerführung zu zerstören. Eine Unternehmenswebsite mit mehreren Geschäftsbereichen, Standorten und Serviceangeboten steht vor ähnlichen Herausforderungen.

Die Leitfrage lautet daher nicht, wie Sie Ihre Navigation zwingend auf unter 20 Links reduzieren. Vielmehr geht es darum: Welche Seiten müssen in KI-Antworten überhaupt sichtbar sein und wie optimieren Sie exakt diese?

Wir empfehlen eine klare Priorisierung nach Seitentyp:

  • Ratgeber- und Wissensseiten: Hier lohnt sich die Optimierung am meisten. Diese Seiten beantworten konkrete Fragen und haben hohes Zitierpotenzial in KI-Antworten.
  • Produktseiten: Für ChatGPT Deep Research, das primär informationsorientierte Anfragen bearbeitet, sind diese weniger relevant. Hier bleibt die klassische SEO wichtiger.
  • Startseiten: Werden selten direkt zitiert, müssen aber Nutzer und Crawler gleichermaßen führen. Die Navigation bleibt hier funktional unverzichtbar.

KI-Optimierung beginnt bei der Seitenarchitektur

Die Studie zeigt sehr deutlich, dass KI-Optimierung nicht erst bei Prompts oder Metadaten beginnt, sondern bereits bei der Seitenarchitektur. Das bedeutet nicht, dass umfangreiche Websites grundsätzlich benachteiligt sind. Es erfordert jedoch strategische Entscheidungen.

Als GEO-Agentur unterstützen wir Sie dabei, diese Entscheidungen datenbasiert zu treffen. Ist Ihre Website schon bereit für KI-Suchmaschinen? Wir analysieren Ihre Seitenstruktur und helfen Ihnen dabei, Ihre Inhalte plattformübergreifend sichtbar zu machen.

VERTRAUEN SIE AUF ECHTE QUALITÄT – LASSEN SIE SICH JETZT BERATEN!

0821 – 80 90 290

info@seowerk.de

Quellen:

David Konitzny, Peec AI (LinkedIn, 2026): Your navigation might be eating your LLM reading budget – https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7470413156742422529/

Kostenlose Erstberatung! 

„*“ zeigt erforderliche Felder an

Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  |    |  
OpenAI hat seinen Datensatz zur ChatGPT-Nutzung aktualisiert, und die Zahlen sind für alle relevant, die Sichtbarkeit in der Suche verantworten. 48 Prozent der Nachrichten sind Fragen, wie man sie klassisch an Google stellt, von Faktenwissen über Produkte bis hin zu Schritt-für-Schritt-Anleitungen. Gleichzeitig recherchieren Nutzer im Job deutlich häufiger nach Waren, Dienstleistungen und Preisen.
Weiterlesen
  |    |  
Wer nach „easy strawberry jam“ sucht, erwartet einfache Rezepte für Erdbeermarmelade. In den Daten des Rank-Tracking-Anbieters Nozzle zeigte Google stattdessen Ergebnisse zur TV-Serie „Easy“, während die AI Overview darüber weiterhin ein Marmeladenrezept lieferte. Eine Auswertung von 248 Millionen Suchergebnisseiten zeigt: Google berücksichtigt bei automatisierten Suchanfragen immer wieder nur ein einziges Wort der Suchanfrage.
Weiterlesen
  |    |  
Ein Gedanke pro Absatz, damit das Modell den Text leichter verarbeiten kann: Das ist eine gängige Empfehlung zur Optimierung von Inhalten für ChatGPT. David Konitzny, GEO-Forscher bei Peec AI, hat überprüft, wie ChatGPT Seiten tatsächlich in Abschnitte zerlegt. Seine Ergebnisse stellen diese Empfehlung infrage und verlagern den Fokus von der Absatzlänge auf die Relevanz für die Suchanfrage.
Weiterlesen
  |    |  
Microsoft stellt für Publisher und Content-Verantwortliche ein neues Planungstool für die KI-Suche bereit. Das Topics Portfolio in den Bing Webmaster Tools zeigt, in welchen Themenbereichen KI-Antworten eine Website zitieren, wie hoch die Nachfrage pro Thema ist und wie viele andere Websites dort auftauchen. Noch läuft die Funktion als Beta, mit einigen Einschränkungen.
Weiterlesen
  |    |  
Was bringt Unternehmen in die Antworten von ChatGPT, Gemini und Google AI Overviews? Julian Dziki, Gründer der SEO-Agentur Seokratie, hat dazu mehr als 240 Quellen ausgewertet und 15 GEO-Faktoren nach der Stärke ihrer Belege sortiert. Das Ergebnis: Die am besten belegten Faktoren stammen aus dem klassischen SEO.
Weiterlesen
  |    |  
Wie lange dauert es, bis eine neue Seite in der Google-Suche erscheint? Auf der Google Search Central Live Deep Dive Europe in Barcelona, organisiert von Gary Illyes und Cherry Sireetorn Prommawin, präsentierte Google konkrete Durchschnittswerte dazu. Der Zeitrahmen reicht von wenigen Sekunden bis zu mehreren Monaten und zeigt, wo Website-Betreiber Geduld aufbringen müssen.
Weiterlesen
  |    |  
Seit dem 1. Oktober 2026 enthält Googles Leitfaden für hilfreiche Inhalte zwei neue Schwerpunkte. Google erklärt, was als „Main Content“ gilt und welche vier Merkmale die Qualitätsevaluatoren dabei bewerten. Das Unternehmen warnt zudem vor gefälschten Autorenangaben, die eine Seite als minderwertig kennzeichnen.
Weiterlesen
  |    |  
Wenn ChatGPT ein YouTube-Video abruft, erhält es einen Textausschnitt mit Titel, Kanaldaten und der vollständigen Videobeschreibung. Das Transkript fehlt. Folglich ist es in erster Linie die Beschreibung, die bestimmt, was ChatGPT über ein Video weiß und wie es das Video zu einer Suchanfrage einordnet.
Weiterlesen
  |    |  
Google AI Overviews zeigen Quellen nicht mehr nur in separaten Quellenkarten an. Laut Peec AI enthielten am 20. September über alle erfassten Märkte hinweg 26,19 Prozent der Antworten externe Links direkt im Text. In Deutschland lag der Anteil mit 14,5 Prozent deutlich niedriger.
Weiterlesen
  |    |  
Wer in der klassischen Google-Suche gut rankt, hat auch in den AI Overviews bessere Karten. Zu diesem Schluss kommt eine Umfrage unter 131 Suchmaschinenexperten, die untersucht, welche Faktoren die Sichtbarkeit in Googles KI-Antworten beeinflussen. Die Ergebnisse zeigen deutliche Parallelen zwischen klassischer Suchmaschinenoptimierung (SEO) und der Sichtbarkeit in KI-Ergebnissen (GEO).
Weiterlesen
  |    |  
Google verändert seine Suchergebnisse in der EU, um den Anforderungen der EU-Kartellbehörden gerecht zu werden. Das Unternehmen selbst warnt vor den Folgen: Die Nutzererfahrung werde sich verschlechtern, und Unternehmen müssten mit höheren Kosten rechnen. Nach eigener Aussage handelt es sich dabei um den größten Qualitätsverlust in der 29-jährigen Geschichte der Google-Suche.
Weiterlesen
  |    |  
OpenAI betreibt einen eigenen Suchindex. Eine aktuelle Analyse von RESONEO zeigt, dass der interne Index mit dem Codenamen labrador bereits den Großteil der Suchergebnisse in der kostenlosen Version von ChatGPT liefert. In den Bezahlversionen stützt sich das Unternehmen zwar nach wie vor stark auf gescrapte Google-Ergebnisse, doch die Gewichte verschieben sich. Für Website-Betreiber ändern sich damit die Regeln für Sichtbarkeit.
Weiterlesen
Kontakt
Leichte Sprache
crossmenu linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram